當前位置:首頁 > 文章中心>審稿費如何抑制一稿多投?

審稿費如何抑制一稿多投?

發布時間:2021-09-09 10:27:41 閱讀:762 作者:致遠教育 字數:2495 字 來源:Wordvice 預計閱讀時間:7分鐘
導讀:版面費在過去的“學術期刊取消版面費的必要性和科研人員的合理期待”文章中曾有詳細討論。國外的SCI英文期刊通常沒有版面費和審稿費,在關于SCI期刊論文的發表費用的專文中有詳細介紹。本文介紹審稿費,以及它對一稿多投的抑制作用。

論文的發表費用一直是廣大科研人員密切關心的問題。對于國內期刊來講,主要包括版面費和審稿費。版面費在過去的“學術期刊取消版面費的必要性和科研人員的合理期待”文章中曾有詳細討論。國外的SCI英文期刊通常沒有版面費和審稿費,在關于SCI期刊論文的發表費用的專文中有詳細介紹。本文介紹審稿費,以及它對一稿多投的抑制作用。

審稿費如何抑制一稿多投?

1.學術出版中的五角關系和誰應當付費

在學術出版領域,大多數作者一直是糊里糊涂地付費,被別人隨心所欲地擺布,受到盤剝后還不自知。誰應該出什么錢,是“究竟誰為誰服務”的一個哲學問題。按照經濟規律,接受服務方應當向提供服務方支付報酬,而不是反過來。在“期刊-審稿專家-作者-讀者”的四角關系里,作者通過出版社為讀者服務。因此,作者應當收取報酬,而不應當支付任何費用。讀者應當支付費用。出版社歸根到底是為讀者(即客戶)服務的,而不是為作者(即供應商)服務的。因此,出版社應當向讀者收取訂閱費用。審稿專家為出版社服務,所以應當向出版社收取報酬。這些構成了傳統的正常的學術出版經濟關系。但是,近年來的開放獲取運動造成屬于接受服務方的讀者拒絕付費,揭竿而起,扭曲了這一正常關系,從而逼迫出版社向屬于提供服務方的作者收費,是非?;闹嚨默F象,必須予以糾正。審稿費也是這一荒謬思維的延伸。解決向作者收費這一荒謬問題的辦法可以包括堅持向讀者收費,或在四角關系中加入政府資助這第五方角色,讓政府把稅收收入拿出來替讀者付費。

2.區分初審投稿費和審稿費

審稿費又稱送審費、審讀費、評審費。審稿費專指期刊支付給同行評議審稿專家的報酬。只有通過了期刊編輯初審后的稿件才需要交審稿費。如果論文沒有通過初審,不應當繳納審稿費。

期刊編輯初審費用稱為初審投稿費、發表費、登記費、注冊費,是在論文投稿時由作者向期刊繳納。期刊收到初審投稿費后,編輯才開始初審。初審投稿費基本尚未在國內外期刊采用。它的目的是為了防止一稿多投。

目前存在的問題是很多國內期刊將初審投稿費和審稿費相混淆,均錯誤地統稱為審稿費,造成征收時間錯亂。初審投稿費應當在作者投稿時繳納。審稿費應當在初審通過后繳納。征收時間錯亂導致很多沒有通過編輯初審的稿件也被征收了審稿費,而這些稿件并未送達審稿專家。

期刊編輯部實行三審制,即論文需要經過三次審讀才能決定是否錄用。

首先,論文須經過責任編輯初審,查看稿件是否超出期刊的內容范圍,并對稿件查重,檢查重復率是否過高,而且對稿件的語言水平進行評價,決定是否送給同行評議專家對技術內容進行審議。

然后,外審專家審稿。

最后,主編根據外審結果和稿件修改情況進行終審,決定是否刊出。如果稿件被錄用,就進入編輯排版階段。

由期刊編輯部內部完成的初審和排版是編輯的本職工作,由編輯工資支持,不需要也不能額外對作者收費而取得報酬。因此,期刊編輯對稿件進行初審,是不需要作者支付審稿費的。當發生一稿多投的情況時,由于論文作者在后續階段撤稿,會造成編輯白白浪費初審時間。出版社出于減少浪費的考慮,可以酌情收取少量初審投稿費。但是,初審投稿費應與審稿費分開立項,它們具有不同的金額和報酬性質。審稿專家不從出版社領取工資,按篇領取審稿費。初審編輯從出版社領取工資,因而對于非一稿多投的正常稿件,不應收取任何初審投稿費。因此,對所有作者平攤征收的篇均初審投稿費的計算方法是初審編輯浪費在一稿多投稿件上的年工資額除以年均投稿數量。假設編輯的年工資是6萬元,折合小時工資30元。假設期刊每年收到1000篇稿件,其中10%是一稿多投,即100篇;編輯需要花費2小時完成一篇論文的初審,即浪費編輯60元工資。那么篇均初審投稿費僅等于6元,其實是非常少的費用。

審稿費

3.審稿費對遏制一稿多投的作用和改革需求

由于國外期刊的審稿專家通常是免費義務審稿,一般沒有審稿費。由于國情不同,國內期刊目前大多收取審稿費,作為勞動報酬支付給審稿專家。審稿費是一種先進合理的制度。每個人的時間都很寶貴,期刊出版社也不是慈善福利機構,因此,國內外審稿專家均沒有理由免費審稿。但是,審稿費應當由出版社從營業收入中撥發,不應由作者承擔。由于國內期刊的審稿費遠低于版面費,導致作者尚未對審稿費提出太多的異議。實際上,國外期刊將營業利潤扣留而不發審稿費的現象,以及國內期刊向作者收取審稿費的現象,均屬于不合理現象,急需改革。

很多期刊收取審稿費的理由是為了遏制一稿多投。這個理由站不住腳。

一稿多投會造成論文被錄用后,作者使用各種主觀原因(例如論文數據需要修改,導師或其他作者不同意發表,論文已經搶先被其他期刊刊出等)要求撤稿,并拒絕繳納版面費。這會造成期刊編輯資源和審稿資金的極大浪費。

如果審稿費全部由作者支付,雖然能夠有效遏制一稿多投,但是對沒有一稿多投的作者是過重的不合理負擔。因此,期刊不應當假設每個作者都一稿多投。以遏制一稿多投為借口,向所有作者都收取高額審稿費,是完全不合理的做法。以出版社營業收入不足為理由,請作者自費審稿來養著出版社,更是令人羞恥的不合格行為。

合理的做法是把審稿費分為正常審稿費和一稿多投補償審稿費這兩部分費用進行管理。正常審稿費應當由出版社從營業收入中撥款支付給審稿專家。一稿多投補償審稿費是為了彌補一稿多投給出版社造成的無效審稿勞動的資金損失。它的計算方法是出版社浪費在一稿多投稿件上的年均審稿費除以年均投稿數量。一稿多投補償審稿費由全體作者分擔。一稿多投稿件數量越少,該費用就越低。審稿費的合理改革方向應當是把目前由作者單獨承受的審稿費改為由出版社承擔的正常審稿費和由全體作者分擔的一稿多投補償審稿費。

正常審稿費的金額原則上應當以審稿專家的全日制小時工資乘以審閱一篇論文所花費的時間來確定。假設審稿專家年薪12萬元人民幣,折合小時工資60元。假設審閱一篇論文耗時4小時,那么審稿費應當是240元人民幣。因此,審稿費的合理數字是幾百元人民幣,而非幾十元。

一稿多投補償審稿費比正常審稿費少很多。假設期刊每年收到1000篇稿件,其中10%是一稿多投,即100篇。每篇的正常審稿費是240元。那么,出版社每年浪費在一稿多投稿件上的審稿總成本是24000元,而篇均成本僅為24元。

由上述篇均初審投稿費僅等于6元和篇均一稿多投補償審稿費僅為24元的分析可知,如果想用審稿收費的手段遏制一稿多投,每個作者應當貢獻的費用僅需30元。

綜上所述,期刊應當停止要求作者在投稿時繳納審稿費,而只能在稿件通過編輯初審后通知作者繳納審稿費。用遏制一稿多投為理由將所有作者視為一稿多投者而收取審稿費是不合理的。審稿費由作者繳納也是不合理的。

為了遏制一稿多投,期刊可以向所有作者征收初審投稿費和一稿多投補償審稿費,而這兩種費用的金額均應遠低于目前的審稿費。

最新評論

評論內容:

驗證碼:
驗證碼

911国产在线观看无码专区