當前位置:首頁 > 文章中心>審稿意見要求小/大修(Minor/Major Revision)注意事項

審稿意見要求小/大修(Minor/Major Revision)注意事項

發布時間:2021-08-10 15:19:19 閱讀:9002 作者:致遠教育 字數:1247 字 來源:Wordvice 預計閱讀時間:3分鐘
導讀:學術論文在經過同行評議后,除了一些被拒稿而喪失修改機會以及極少數無需修改直接錄用外,很多論文被給予大修(MajorRevision)或小修(MinorRevision)的機會。如果論文作者能夠按照審稿專家和期刊編輯的要求修改完善,論文就能發表?;貜蛯徃逡庖娛菐缀趺總€作者的必...

學術論文在經過同行評議后,除了一些被拒稿而喪失修改機會以及極少數無需修改直接錄用外,很多論文被給予大修(major revision)或小修小修(minor revision)的機會。如果論文作者能夠按照審稿專家和期刊編輯的要求修改完善,論文就能發表?;貜蛯徃逡庖娛菐缀趺總€作者的必修課,是一項非常重要的技能。

審稿意見回復

1、修改論文是常態化活動,須未雨綢繆

按照審稿意見修改論文是很正常的,不修改反而是不正常的,原因有三。

1. 第一個原因是論文本身通常都存在問題,作者自己有時無法察覺。

2. 第二個原因在于同行評議是復雜的主觀評判過程,不同的審稿專家可能會對相同的稿件給出截然不同的意見。

3. 第三個原因是學術期刊希望保持一定的拒稿率,因為拒稿率是期刊評價標準之一。

因此,有些期刊把大修算成拒稿,不稱為“大修后接受”,而改稱“拒稿,但修改后可重投本刊”。

論文作者須以平常心看待審稿意見,并且在科研數據安排和論文內容撰寫上都預先做好準備,未雨綢繆,避免在大修意見來臨時措手不及。

2.論文小修時須注意英文潤色

當論文被要求小修(minor revision)時,很可能意味著修改的論文無需經歷第二次同行評議,即期刊編輯很可能會根據論文的修改程度對論文做出最終決定,導致小修后有可能被拒稿。這種情況的特點是編輯一個人說了算,既有好處,也有壞處。

好處是稿件無需經過評審專家的重審。

壞處是如果編輯不滿意,評審專家的意見無法幫忙。

因此,論文作者需要非常謹慎地回復小修意見,以免惹惱編輯。小修中的很多評審意見是關于英文語言問題的,包括建議英文潤色。論文作者必須重視這種建議或警告,因為很多期刊都只給一次修改機會。最好和最穩妥的辦法是請專業學術編輯機構完成英文潤色,不要自己亂改而毀掉唯一的寶貴修改機會。

論文大修

3.論文大修時須注意駁回擴大研究范圍的要求

當論文被要求大修(major revision)時,編輯通常會將修改后的稿件發給第一次評審時的專家再次評審。大修意見通常涉及論文的正確性、創新性、完整性。期刊會要求審稿專家對論文的各項指標打分。例如,在創新性上,論點有無創新,發現或方法有無突破,是屬于有意義的論證性再現還是簡單重復等;成果的價值是重大還是意義不大;論文的影響力是長久的還是短期的,是影響大學科還是小學科領域等。如果論文在這些方面得分很低,通常會被建議拒稿,而非大修。

大修的評審意見通常包括以下三條:增加參考文獻引用量;增加討論;增加計算或實驗內容。

這最后一條是最難應對的,也是最容易在作者和評審專家之間引發爭議的。如果作為論據的計算或實驗內容已經足夠充分,那么評審專家不應越權要求擴大研究范圍,因為只有作者才有權決定漸進式科研工作的內容范圍劃分,這一點必須得到尊重。由于篇幅所限和科研工作的漸進式性質,任何工作都不可能在一篇論文中做得全面和完美,必須在后續論文中予以補充發展。因此,評審專家不應為了擴大研究范圍而要求作者補充非必要的計算或實驗內容。擴大范圍通常涉及增加研究目標或影響因素,例如從A燃料擴大到B燃料,或從5個影響因素擴大到10個影響因素。這種擴大研究范圍的要求屬于不合理要求。作者應當解釋為什么不宜把這些內容放在當前的論文中。然而,如果是沒有將5個影響因素對A燃料的作用說清楚或說完整,只給了3張圖,缺一張瞬時響應變化圖,從而造成無法得出正確結論,這時評審專家要求補充那張圖,就屬于合理要求。

以上就是關于回復審稿意見的一些注意事項,希望大家要注意。如果審稿意見要求修改論文,歡迎大家選擇我們為您修改潤色服務。

最新評論

評論內容:

驗證碼:
驗證碼

911国产在线观看无码专区