當前位置:首頁 > 文章中心>IRAC案例分析法格式與例子

IRAC案例分析法格式與例子

發布時間:2022-02-18 15:18:41 閱讀:1716 作者:博遠教育 字數:1763 字 預計閱讀時間:4分鐘
導讀:完成一篇邏輯清晰的LegalMemo是涉外法律工作者必備的基本功。今天就來分享耶魯大學等多家名校法學院在夏季學期課程中推薦且必學的IRAC案例分析法格式與例子,幫助你在今后的法律生涯里撰寫出高質量的法律意見書。

眾所周知,英美法學院的教學宗旨就是培養出能說會寫、具備過硬文書寫作能力的法律硬核人才。因此,完成一篇邏輯清晰的Legal Memo是涉外法律工作者必備的基本功。今天就來分享耶魯大學等多家名校法學院在夏季學期課程中推薦且必學的IRAC案例分析法格式與例子,幫助你在今后的法律生涯里撰寫出高質量的法律意見書。

什么是IRAC?

1.什么是IRAC?

IRAC是Issue, Rule, Analysis,Conclusion的縮寫,其方法是為進行法律問題研究提供基本框架,這種寫作方法常用于法學院考試中的案例分析和律師實務中的法律意見輸出。

自1976年被提出后,IRAC寫作方法逐漸成為美國法學生進行法律論證的重要邏輯工具,在法學院的考試和律師職業寫作中被廣泛運用。

IRAC寫作方法所提供的方法論指導為四步法,簡單來說,就是通過了解法律問題(Issue)、查找對應的法律規定(Rule)、進行法律分析和論證(Analysis)、得出最終結論(Conclusion)。

其中最核心的部分是法律分析和論證,該部分用來闡述為何、如何將相關法律適用于具體案情,該過程需要詳細說明、充分拆解法律要素,剝離整體案情,從而搭建抽象的法律規定與具體的案件事實之間的邏輯橋梁。

2.IRAC四步法

Step1.Issue列明法律議題

法律意見書開篇列明法律議題,這個議題可以是法律事實,也可以是結合法律事實所產生的、后續需要論證的法律問題。

因此,議題的呈現形式可以用陳述句對法律術語和具體事實進行精煉概括,或者是以提問的方式來設置。

如果該議題是命題人直接給出的考試題目或律師布置的任務,那么他提出的要求就是Issue的核心內容,不要擅自作不必要的延伸或刪減。

可以參考的表述形式如:

The fact that... gives rise to the issue whether...

Step2 .Rule列出法律規定

這個部分主要用來列出法律規定,包括法律規則或法律原則??梢砸匀绾螛嫵汕笆鰡栴}的要素的方式來列明,例如“滿足合同違約的要素”、“造成人身損害的要素”。

需要注意的是,判例法國家除了成文法之外,諸多法律根據是判例法,此時援引案例必須寫清案例的來源或文號,在必要時需要對所引用的案例進行簡單的案情陳述。

這個部分的關鍵就是你需要確定該領域中的法律規則中,哪些是與案件相關的,哪些是不必要適用的,這體現出你對法律根據和案件事實之間聯系的理解。

可以參考的表述形式如:

Carpenter v. United States,..

Step3 . Analysis應用部分的法律分析

第三部分主要是陳述證據并解釋如何將法律根據適用于具體案情,此為應用部分的法律分析,一直被認為是最考驗法律問題邏輯能力的內容,也是最核心的文書段落內容。

在rule部分討論的先例判決,在這里需要對其進行更加深入的探討和挖掘,常用的方式是做類比。為了使論證理由更加充分,也可以適當引用相反觀點的案例,闡述法益沖突和平衡等關系。

重要的法律術語、法律概念以及有關事實可以重復出現,但要注意必須按照邏輯關系一一列明。比如某個法律概念具有若干因素,那么就可以分段落進行論述,反復rule and analysis的過程。

可以參考的表述形式:

The material fact in the problem is that...

Step4. Conclusion得出結論

最后,基于上述的法律論述邏輯和應用分析,對應issue部分中的問題,用簡要的語言組織出答案和結論。

注意可以適當提及現有立法、合理案例分析以及推理的內容,但盡量給出簡單扼要的結論,讓看文書的人一眼就能捕捉到最后結論中的關鍵信息。

可以參考的表述形式:On the basis of...

IRAC案例分析法例子

3.IRAC案例分析法例子

接下來結合美國伯克利法學院提供的案例,詳細介紹IRAC四步法如何進行實際操練。

這個例子的主要內容為“是否可以因吸入二手煙霧而起訴電池持有者”,那么我們要思考的問題在于想讓電池持有者或使用者索賠,需要確定是否存在有害接觸(聯系)。

運用IRAC四步法:

Issue:

“There is an issue as to whether contact occurred when the plaintiff inhaled the second-hand smoke.”

“Does contact occur when one inhales second-hand smoke created by another?”

陳述你想回答的問題,基于什么將當事人告上法庭。

Rule :

“The prima facie case for battery requires the following elements: an act, intent, contact, causation,   and  harm.”

列明法律規定中關于起訴該行為需要具備的要素:行為、主觀意圖、接觸、因果關系、損害。

Analysis :

“In Howe v. Ahn, the court held that noxious bus fumes inhaled by a passerby constitute harmful and offensive contact. Although the court has not extended this holding to a case involving second-hand smoke, numerous cases have likened second-hand smoke to air pollution (for example, Fox v. Abernathy). Policy considerations also favor finding contact in the present case. If one can prove harm as a result of inhaling second-hand smoke, it is better for the smoker to compensate the victim than burden the state.”

引用相關案例來進行論證,為最后得出的結論做好鋪墊。這里以類似案例來說明法院認為路人吸入的有害公共汽車煙霧構成了有害和令人不快的接觸。

雖然法院沒有將這一裁定擴大到涉及二手煙的案件,但許多案件將二手煙類比空氣污染來處理。相關政策的觀點也偏向于,如果能夠證明吸入二手煙的危害,那么讓吸煙者賠償受害者的解決方式優于國家賠償。

Conclusion:

“The court is likely to find that harmful contact occurs when a smoker releases second-hand smoke into the air and that air is inhaled by a bystander.”

得出結論,在司法實踐中,法院更偏向于認定二手煙霧的“有害接觸”是通過空氣這一媒介進入旁人體內,從而滿足起訴條件。

以上,就是今天分享的IRAC法律寫作方法的主要內容和寫作技巧啦。今后在面對老師布置的law essay或提供給客戶的legal memo的時候,別忘了用到IRAC四步法哦~

最新評論

評論內容:

驗證碼:
驗證碼

911国产在线观看无码专区