當前位置:首頁 > 文章中心>論文投稿前5項自評工作

論文投稿前5項自評工作

發布時間:2022-02-21 15:05:35 閱讀:345 作者:博遠教育 字數:1960 字 預計閱讀時間:5分鐘
導讀:一份稿件在投出去之前,可以開展如下自評工作: 1) 整體科學質量自評;2)寫作質量自評;3)陷阱自評;4)亮點自評;5) 針對目標期刊要求的適應性評估。

一份稿件在投出去之前,可以開展如下自評工作: 1) 整體科學質量自評;2)寫作質量自評;3)陷阱自評;4)亮點自評;5) 針對目標期刊要求的適應性評估。

論文投稿

1. 整體科學質量自評

整體科學質量包括原創性和新穎性、研究設計的適當性、內容的重要性、科學合理性、對讀者的有趣性和整體價值等6個方面??梢宰栽u這六個方面是高于平均水平、達到平均水平還是低于平均水平。

1) 原創性和新穎性Originality / Novelty。論文工作相比于已有工作有什么新的東西?比如說,解決了一個不一樣的問題、使用了一個改進或新構造的方法、有一些新的發現、給出了新的見解。

2)研究設計的適當性  Appropriateness of Research Design。研究思路、手段工具、研究步驟、數據處理方法、合理性控制等是否得當、是否圍繞問題和目標而開展、是否可檢驗、結果是否可靠?

3) 內容的重要性Significance of Content。光有新的東西不夠,研究工作必須重要。例如,如果解決了一個新的問題,那么其意義是什么?如果構造或改進了一個方法,其優點是什么?如果有重要發現,其重要在什么地方?

4)科學合理性 Scientific Soundness。從科學層面看,研究方法是否合理?研究結果是否符合科學預期?分析討論是否采用科學思維?是否將一般的相關性錯誤地等同為因果關系?

5) 對讀者的有趣性Interest to the readers。有趣既可以是有用,也可以是令人驚奇。

6)整體價值 Overall Merit。論文包括問題、方法、結果、基于結果的分析和由此形成的結論。整體價值是指這些方面作為一個整體是否有價值。一個方面的嚴重欠缺往往會影響整體價值。 

2. 寫作質量自評

可以從如下幾個方面檢查論文的寫作質量:

1)標題是否突出論文的中心思想?或者揭示了論文的研究主題或方法(描述型標題)、或者揭示了論文的主要結果或結論(聲明型標題)。

2)摘要是否包含了幾個主要要素?這些要素是問題、動機、方法、結果和結論。是否突出了最重要的要素?除此之外,摘要是否簡明扼要(以致不熟悉主題的作者大致能讀懂)、是否可以獨立閱讀(即不包含那些需要翻閱全文才能搞明白意思的縮寫語、符號和編號等)。

3) 引言是否包含了背景、需求、任務和目標?是否交代清楚了問題的來龍去脈、本文整體思路和余下部分的安排? 是否遵循由淺入深的原則?是否對現有工作進行了合理的介紹并將其與自身的研究問題和內容建立起了聯系?

4)研究方法的介紹是否能讓研究結果可以被檢驗?是否包含足夠的細節讓其他讀者可重復?整體思路是否明確?研究手段和數據處理方法是否交代清楚了?研究步驟是否包含了必要的細節,且按所在領域作者們習慣的邏輯流程介紹?是否對方法的合理性進行了討論?

5)研究結果的介紹是否明晰?是否進行了合理的歸類?是否用客觀語言表述?數據圖表是否滿足規范?是否按標準方式引用和描述圖表?

6)對結果是否進行了充分討論?是否對重要結果進行了解釋?是否指出了必要的因果關系?是否分析了與其它結果的關系與區別?是否對結果的重要性和意義進行了交代?是否對假設和控制條件的影響進行了分析?是否形成了新的見解?

7)在結論中是否對全文的要點進行了總結?是否能讓讀者記住點什么?

8)在合適的位置是否合理地安排了過渡語句和過渡詞?以便讀者在閱讀時不被迷失?

9)是否按標準要求分段?段落是否由主題語句和支撐內容構成?

10)句子和詞語是否清晰?是否有引起誤解和不解的表述?例如,縮寫語、符號和專業術語是否得到了解釋?

11)是否檢查了拼寫錯誤?

3. 陷阱自評

如果一篇論文有陷阱,那么很容易被審稿人和讀者發現。應通過陷阱自評來避開陷阱。

這里所指的陷阱,是可以避免的小毛病。

如果審稿人不太支持發表,那么他會專注于挑小毛病,而不是專注于找優點。

檢查是否有學術規范陷阱。比如說,是否有文獻漏引了?是否過多引用了自己的文獻。是否把別的觀點表述錯了?是否使用了別人的圖片而忘記引用?

檢查是否有夸大其詞的表述。

檢查一個聲明是否有結果或證據支撐。

檢查對別人工作的批判性介紹中,是否使用的是建設性語言,而不是攻擊性語言。

檢查是否還有其它形式的陷阱。

4. 亮點自評

亮點可以是論文工作獨一無二的亮點,也可以是從看似平平淡淡的內容中拔出的亮點。突出亮點,可以讓文章看起來不平庸。

獨一無二的亮點主要有三個方面:可以是一個令人意想不到的問題的提出、一個絕妙的解決問題的主意或思路、一個令人意外的發現。

平平淡淡的亮點是指在沒有獨一無二亮點的情況下,論文工作中最好的地方,如結果中最重要的結果。

檢查是否在適當位置中突出了亮點?如果問題或思路是亮點,那么應該在摘要、引言和結論中突出。如果有重要發現,那么應該在摘要和結論中突出,在介紹重要發現的地方著重描述。

5.  針對目標期刊要求的適應性評估

目標期刊是我們準備投稿的期刊。目標期刊對感興趣的主題和論文格式一般都會有規定。以格式為例,往往會提供word和latex模板。

一種比較有用的方式是,挑幾篇目標期刊上與自己論文方向大致接近的論文,尤其是那些有影響力的學者的論文做參考,看看在如下幾個方面他們是如何安排的。

1)在引言中,如何介紹背景?如何引用和歸納別人的工作?如何切入自己主題?

2)如何介紹研究方法?

3)如何呈現與討論結果?圖表的風格與質量是什么?題注有哪些內容?在論文中如何引用、描述與分析圖表?

4)各節如何開始?如何結束?

5)摘要包含了什么?結論有什么?

如果自己的草稿看上去與目標期刊上發表的好的論文形式上比較接近,且符合指南的一般性要求,那么就可以初步斷定完成了目標期刊的適應性評估。

最新評論

評論內容:

驗證碼:
驗證碼

911国产在线观看无码专区